Redaktioneller Prozess

Bewertungsmethodik

Nahrungsergänzungsmittel

Unsere Methode zur Bewertung der Anbieter von Nahrungsergänzungsmitteln basiert auf einer gründlichen und engagierten Recherche der einzelnen Produkte. Wir sind in der Lage, die angebotenen Nahrungsergänzungsmittel direkt miteinander zu vergleichen, indem wir qualitative und quantitative Daten über jede Marke und die daraus resultierenden Nutzererfahrungen sammeln. Wir bewerten eine Marke anhand der 3 Kriterien Reputation, Qualität und Transparenz sowie Preisgestaltung.

Markentransparenz

Wir prüfen allgemeine Faktoren zu Marken und Unternehmen, wie das Alter der Niederlassung und ob das Unternehmen über eine Sicherheits- und Qualitätsgarantie der FDA (Food and Drug Administration) verfügt oder die Vorschriften der FDA (Food and Drug Administration) erfüllt. Darüber hinaus werden wir auch Kunden oder Gerichtsverfahren befragen, die aufgrund der Qualität der Produkte seit der Gründung des Unternehmens bis heute stattgefunden haben.

BewertungSkalaMerkmale
5BekanntEinschließlich der Merkmale von (4)
Verfügt über ein Siegel von 1 der 4 hier genannten zuverlässigen Organisationen (NSF International, US Pharmacopeia, Underwriters Laboratory, USP Dietary Verification Program oder Consumer Lab); gute Bewertungen von Verbrauchern.
4GutSeit langem auf dem Markt cGMP-zertifiziert und FDA-Zulassung. Vollständige Informationen über das Unternehmen; Zertifizierung durch eine dritte Partei; Guter Kundenservice; Klare Informationen zur Politik (Versand und Rücksendung, Rückerstattung, Datenschutz usw.); Vollständige Produktinformationen auf der Webseite (Inhaltsstoffe, Anwendung, Dosierung usw. Bilder der Verpackung usw.); Haftungsausschluss auf der Produktverpackung; Benutzerfreundliche Webseite; Mehrheit der guten Bewertungen von Verbrauchern;
3MittelmäßigcGMP-zertifiziert; bieten ein Minimum an Informationen über das Unternehmen. Verfügt über Zertifizierung von seriösen Dritten; es gibt Informationen über Haftungsausschlüsse; gemischte Bewertungen von Kunden; nicht benutzerfreundliche Webseite; schlechte Kundenbetreuung; es gab Beschwerden über Versand und Rückgabe sowie Geld-zurück-Politik
2MinderwertigErfüllt nicht die FDA- oder GMP-Anforderungen; es gibt keine Informationen zum Haftungsausschluss auf der Produktverpackung; bietet nur begrenzte Informationen über das Unternehmen; mehrheitlich niedrige Bewertungen von Verbrauchern; es wurden keine Informationen zu den Richtlinien gefunden (Versand und Rückgabe, Geld-zurück, usw.)
1UnseriösBetrug; Keine Informationen entdeckt; Kein Kundenservice; Schlechte Kundenrezensionen; Es wurde von einer Regierungsbehörde eine Warnung ausgesprochen



Qualität 

  • Quellen und Inhaltsstoffe: Wir überprüfen die Informationen und den Standort der sicheren Quelle des Materials. Die auf der Verpackung und in der Produktbeschreibung aufgedruckten Inhaltsstoffe werden validiert.
  • Prüfung durch Dritte: Wir prüfen die Analysezertifikate (COAs), um die Angaben der Marken zum Gehalt an Inhaltsstoffen und mögliche Verunreinigungen zu bestätigen. Auch die auf dem Produkt angegebene Gültigkeitsdauer und die COAs sollten sorgfältig verglichen werden. Bei einem Produkt von guter Qualität ist dies fast obligatorisch. Darüber hinaus überprüfen wir auch die LOQ- oder LOD-Labore, die eine genaue Schätzung des THC-Gehalts im Produkt liefern können.
  • Standards zur Herstellung: Der Schlüssel zu einem guten Produkt ist eine von der FDA zugelassene Produktionsstätte, die den Anforderungen der FDA entspricht und gute Praktiken anwendet. Wir erfahren die Adresse der Produktionsstätte sowie die Methode zur Herstellung des Produkts mit guten Ergebnissen.
BewertungSkalaMerkmale
5Hervorragende QualitätNatürliche Inhaltsstoffe; Das Produkt ist durch Tests Dritter als wirksam zertifiziert; Keine Rückrufe in der Vergangenheit; Die Fabrik erfüllt die GMP-Standards; Keine Zusatzstoffe; Keine negativen Bewertungen von Verbrauchern;
4GutDie Fabrik erfüllt die GMP-Standards; die Wirksamkeit des Produkts wurde durch Tests Dritter oder interne klinische Studien bestätigt; keine Rückrufe in der Vergangenheit; ein bis zwei umstrittene Substanzen oder Zusatzstoffe in einer zulässigen Menge; einige wenige schlechte Bewertungen von Verbrauchern über die Wirksamkeit des Produkts;
3AkzeptabelDie Fabrik erfüllt die GMP-Standards; kann auf eine Geschichte der Wiederherstellung und Neuformulierung zurückblicken; enthält ein akzeptables Maß an unnatürlichen Inhaltsstoffen; die Wirksamkeit des Produkts wird nur vom Hersteller beurteilt; gemischte Bewertungen der Auswirkungen durch Verbraucher
2Nicht empfehlenswertDie Fabrik erfüllt nicht die GMP-Standards; enthält nur sehr wenige natürliche Inhaltsstoffe; es gibt viele Zusatzstoffe und umstrittene Inhaltsstoffe; die Inhaltsstoffe weisen wenig oder keine nachgewiesene Wirksamkeit auf; haben eine Rückrufgeschichte und wurden nicht neu formuliert; negatives Kundenfeedback
1SchädlichEnthält schädliche Inhaltsstoffe; Falsche Angabe von Inhaltsstoffen, kann nicht verwendet werden



Sicherheit

  • Nebenwirkungen: Obwohl das Produkt im Allgemeinen gut verträglich ist, kann es auch zu Nebenwirkungen wie etwa Trockenheitsgefühl, Appetitlosigkeit, Schläfrigkeit und Müdigkeit führen. Die untersuchten Produkte können auch Wechselwirkungen mit anderen Medikamenten haben, die Sie einnehmen. Wir werden versuchen, möglichst vollständige Informationen über die Nebenwirkungen der einzelnen Produkte zu geben.
  • Inhaltsstoffe: Eine weitere wohlmeinende Überprüfung betrifft die unzuverlässige Reinheit von Produkten. Zusätzlich zu den Laborberichten hören wir uns auch einige der Experten zu den Produkten, die wir für Sie überprüfen, an. Die in den Produkten enthaltenen Inhaltsstoffe sind von der FDA genehmigt worden.

Wir versuchen zwar immer, so informativ wie möglich zu sein. Wenn Sie gesundheitliche Probleme erleben und die Einnahme von Nahrungsergänzungsmitteln planen, konsultieren Sie bitte Ihren Arzt.

BewertungSkalaMerkmale
5Sehr sicherEinschließlich der Merkmale von (4) Es gibt keine Kundenbeschwerden über Allergien; verursacht keine Nebenwirkungen
4SicherEinschließlich der FDA-Merkmale von (3)
Es wurde berichtet, dass ein bis zwei Inhaltsstoffe leichte allergische Reaktionen hervorrufen können; Es gibt Berichte über 1-2 häufige Nebenwirkungen bei Verbrauchern; Sichere Anwendung mit anderen Medikamenten;
3MittelmäßigBei den Inhaltsstoffen des Produkts handelt es sich um von der FDA zugelassene Nahrungsergänzungsmittel, die bestimmte „neue Nahrungsbestandteile“ enthalten und mindestens 75 Tage vor der Vermarktung als Sicherheitsmitteilung bei der FDA eingereicht werden müssen. Bei der Verwendung kann es zu Allergien kommen. Es wurde über 3-4 leichte Nebenwirkungen berichtet; Mögliche negative Wechselwirkungen bei Verwendung mit anderen Arzneimitteln
2Nicht empfehlenswertVerursacht schwerwiegende Nebenwirkungen; Berichte über negative Nebenwirkungen; Kann nicht zusammen mit anderen Medikamenten eingenommen werden;
1SchädlichKann nicht verwendet werden



Unterstützung bei der klinischen Forschung

Auch wenn die Behauptungen der Produkttests oft sehr genau sind, so sind sie doch keineswegs absolut. Um das Vertrauen unserer Kunden bei der Verwendung unserer Produkte zu stärken, haben wir bestimmte Kriterien zur Überprüfung der Richtigkeit von Produktangaben eingeführt.

Es gibt 2 wesentliche Arten, um Forschung zu betreiben:

– Randomisierte kontrollierte Studie (RCT)

– Beobachtungsstudien

Randomisierte kontrollierte Studie (RCT): RCT ist eine Art von wissenschaftlichem Experiment, bei dem Faktoren kontrolliert werden, die nicht direkt unter experimenteller Kontrolle stehen. Klinische Studien, die die Auswirkungen von Medikamenten, chirurgischen Techniken, medizinischen Geräten, Diagnoseverfahren oder anderen medizinischen Behandlungen vergleichen, sind Beispiele für RCTs.

Ein RCT ermöglicht die statistische Kontrolle dieser Einflüsse, indem die Teilnehmer nach dem Zufallsprinzip einer von zwei Behandlungen zugewiesen werden. Eine RCT kann eine ausreichende Kontrolle über diese Störfaktoren erreichen, um einen nützlichen Vergleich der untersuchten Behandlungen zu ermöglichen, wenn sie gut konzipiert ist, ordnungsgemäß durchgeführt wird und eine ausreichende Anzahl von Teilnehmern einschließt.

Beobachtungsstudien: Im Gegensatz zu der oben beschriebenen RCT-Methode, die auf zufällig ausgesuchten Personen angewandt wird und deren Analyse und Schlussfolgerungen schwierig sein können, haben diese Studien klar spezifizierte Zielgruppen, um die Auswirkungen von Produkten auf spezifische Zielgruppen genau zu analysieren.

Die Kombination der beiden oben genannten Studien bedeutet, dass nur sehr wenige reale Fälle in der Studie fehlen und dass die Aussagen genauer ausfallen.

Die Unterstützung der klinischen Forschung ist ein Bestandteil der medizinischen und gesundheitsbezogenen Forschung, die darauf abzielt, wertvolle Erkenntnisse für die Gesundheitsförderung und Prävention zu gewinnen

BewertungSkalaMerkmale
5Forschung wird stark unterstütztEinschließlich der Merkmale von (4) Die Studien, die die Angaben und Inhaltsstoffe stützen, sind aussagekräftig und über mehrere Zeiträume hinweg auf dem neuesten Stand; Durchführung von 1-2 randomisierten kontrollierten Studien (RCT) und Beobachtungsstudien zur menschlichen Gesundheit. Die Forschung ist auf angesehenen Portalen veröffentlicht (Pubmed, NIH, etc.)
4QuellenforschungEinschließlich der Merkmale von (3) Mehrere Studien von Gesundheitsorganisationen für Forderungen; Führen nur interne Tests durch; Führen nur Beobachtungsstudien über die menschliche Gesundheit in Bezug auf die Inhaltsstoffe des Produkts durch
3Forschung wird ausreichend betriebenEs wurden nur wenige Forschungsarten an Einzelpersonen mit mindestens einer Studie zur menschlichen Gesundheit oder Tier-/Laborversuche durchgeführt.
2Forschung wird gering unterstütztNur wenige Forschungsarten an Einzelpersonen haben mindestens eine Studie zur menschlichen Gesundheit oder Tier-/Laborversuche durchgeführt.
1Falsch/Forschung wird nicht unterstütztFalsche Angaben; falsche bis keine Beweise



Preis-Leistung

Der Preis ist seit jeher einer der wichtigsten Faktoren, die die Kaufentscheidung der Verbraucher beeinflusst. Wir möchten den Nutzern stets Produkte empfehlen, die ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Qualität und Wert aufweisen.

Die Redakteure von EHProject und die Gesundheitsexperten kombinieren die oben genannten Faktoren und vergleichen sie mit den Preisen alternativer Produkte auf dem Markt sowie mit den Bewertungen von Nutzern, die das Produkt gekauft haben, um den Verbrauchern eine möglichst objektive Sicht auf den Wert des Produkts zu vermitteln.

BewertungSkalaMerkmale
5Am lohnendstenPreiswert mit guter Qualität; Nachkaufwürdig; Bestes Preis-/Leistungsverhältnis.
4Angemessener PreisHoher Preis bei guter Qualität; Ein Nachkauf kann in Betracht gezogen werden; Es gibt viele positive Kundenrezensionen.
3Beachtlicher preisKauf kann trotz eines hohen Preises in Betracht gezogen werden; Gemischte Bewertungen von Kunden;
2Kauf lohnt sich nichtDer Preis steht in keinem Verhältnis zur Qualität; Es gibt bessere Alternativen; schlechte Bewertungen von Verbrauchern.
1Nicht kaufen / Nicht verfügbarIst das Geld nicht wert; Kein Preis verfügbar



Gesundheitsdienst 

Unsere Methodik zur Bewertung von Online-Therapieanbietern ist fundiert und datengestützt. Wir waren in der Lage, die angebotenen Dienste direkt miteinander zu vergleichen, indem wir qualitative und quantitative Daten über jedes Unternehmen und die Erfahrungen seiner Nutzer sammelten.

Wir haben jedes Unternehmen auf der Grundlage seiner Benutzerfreundlichkeit, des Anmeldeverfahrens, der Abonnementangebote, des Datenschutzes und des einfachen Therapeutenwechsels bewertet. Dann haben wir die Qualifikationen der Therapeuten, die verschiedenen verfügbaren Therapieformen, die Qualität der Betreuung, die Kommunikationsmöglichkeiten zwischen Kunde und Therapeut, die Dauer der Sitzungen und den Prozess der Therapeutenzuweisung bewertet. Schließlich haben wir die Kosten, das Preis-Leistungs-Verhältnis, die Sicherheit, die Gesamtzufriedenheit der Nutzer und die Wahrscheinlichkeit, dass die Kunden sie weiterempfehlen würden, berücksichtigt.

Benutzerfreundlichkeit  

Wir stützen unsere Bewertungen auf unseren Erfahrungen aus der Praxis und auf Umfragen zur Nutzerzufriedenheit zu Fragen wie: Ist das Anmeldeverfahren wirklich einfach und schnell? Wie kann man mit dem Kundensupport kommunizieren? Und wie schnell erhält man eine Antwort? Ist der Wechsel zwischen den Servicepaketen kompliziert?

BewertungSkalaMerkmale
5Äußerst benutzerfreundlichDie Website ist auch für Neulinge sehr benutzerfreundlich. Für die Anmeldung und die Nutzung der Dienste gibt es zahlreiche spezifische Anweisungen. Darüber hinaus muss die Website über Unterstützungsfunktionen für Menschen mit Behinderungen verfügen.
4Einfach zu bedienenDie Website ist auch für Nutzer sehr einfach zu bedienen. Der Registrierungsprozess ist schnell.
3Nicht schwer zu bedienenDie Nutzung des Dienstes ist etwas kompliziert, aber der Support hilft schnell
2Schwer zu bedienenDer Prozess der Registrierung und Nutzung des Dienstes ist kompliziert, und der Support reagiert langsam.
1Unmöglich zu bedienenDer Prozess der Registrierung und Nutzung des Dienstes ist zu kompliziert, der Support kann nicht helfen



Qualität

  • Markentransparenz: ob die Unternehmen über transparente Geschäftslizenzen verfügen oder ob sie sich im Besitz seriöser Unternehmen befinden oder nicht. Gab es während des Betriebs irgendwelche Rechtsstreitigkeiten oder Kontroversen?
  • Zentraler Wert: Wir vergleichen die Qualität des Dienstes mit den jeweiligen Plattformen. Von wem wird der Dienst erbracht? Ist er für Online-Unternehmen geeignet, die über eine Lizenz verfügen, die qualifiziert und lizenziert sind oder sich in der Forschung bewährt haben? Wodurch hebt er sich von anderen Diensten ab?
  • Personalisierung: Sind die Dienste auf bestimmte Nutzer personalisiert?
  • Zusatzdienste: Sind die beigefügten Dienste wirklich von guter Qualität, sind die Preise angemessen, gibt es Anzeichen für Betrug, um die Kosten für die Nutzer zu erhöhen?
BewertungSkalaMerkmale
5AusgezeichnetDie Dienstleistungen sind auf jeden Nutzer zugeschnitten. Die Dienstleistungen werden von seriösen und qualifizierten Fachleuten erbracht, die Lizenzierung der Dienstleistungen ist transparent. Die Dienstleistungsqualität wird von über 90 % der Gutachter als gut bewertet. Niedrige Preise und nützliche und kostengünstige Zusatzdienste.
4GutDer Dienst ist sicher, hat eine Geschäftslizenz und ist von einer dritten Partei zertifiziert. Die meisten Bewertungen des Dienstes sind gut. Es gibt nicht eine einzige schlechte Bewertung des Dienstes.
3AngemessenDer Dienst ist für die Mehrheit der Nutzer garantiert gut, aber es gibt dennoch einige schlechte Bewertungen. Preis und Qualität sind durchschnittlich. Die Lizenzierung ist nicht transparent.
2MangelhaftEs gibt sehr wenig Forschung oder wissenschaftliche Beweise, der Dienst wird von Leuten durchgeführt, die nicht wissenschaftlich geforscht haben. Es gibt viele negative Rückmeldungen
1SchlechtDer Dienst wird von der Mehrheit der Nutzer als schlecht bewertet. Ohne jegliche Forschung und Betriebslizenz. Die Qualität ist nicht gut, und löst das Problem der Mehrheit der Nutzer nicht



Kosten

Wir prüfen, wie viel die Dienstleistungen kosten würden. Werden diese Kosten im Allgemeinen von der Krankenkasse übernommen? Werden die Preise mit denen verglichen, die Sie für den Service eines anderen Anbieters oder für eine traditionelle, persönliche Therapie zahlen würden? Besteht die Möglichkeit, einen Rabatt oder eine Ermäßigung zu erhalten?

BewertungSkalaMerkmale
5Unbedingt kaufenExtrem guter Preis, Sie sind sofort zum Kauf bereit, extrem effektiv; ein erneuter Kauf lohnt sich, und es gibt zahlreiche Kundenanreize.
4KaufenswertGuter Preis im Vergleich zur Wirksamkeit, deutliche Wirksamkeit; viele positive Berichte über die Wirksamkeit
3Kauf erwägenswertDer Kauf kann in Betracht gezogen werden, hat aber einen normalen Preis; die Nutzung ist im Vergleich zu anderen Diensten mit gleichem Preis gut
2Zum Kauf ungeeignetTeurer Preis, schlechte Bewertungen von Kunden
1Nicht kaufenDer Preis ist zu hoch für die gebotene Leistung. Alle Nutzer schrieben negative Bewertungen über das Produkt.



Forschung unterstützen

Hat das Ziel, Ihnen den Dienst zu bieten, der am besten zu Ihrer Wahl passt.

Unser Forschungsteam kauft, testet und vergleicht eine breite Palette von Telegesundheitsdiensten, um ausführliche Bewertungen und Leitfäden zu verfassen. Unsere Artikel werden außerdem von einem oder mehreren Mitgliedern unseres Medical Review Boards gründlich auf ihre Richtigkeit überprüft. Gibt es Zertifikate von Dritten?

BewertungSkalaMerkmale
5Sehr gut erforschtQualität wird von einer großen medizinischen Organisation gewährleistet, umfassende Erfahrung und Lizenzierung in der Forschung garantiert.
4Gut erforschtDie Studien des Dienstes werden von Dritten bestätigt. Die durchgeführten Tests sind nachweislich sicher für die menschliche Gesundheit.
3Minimal unterstützte ForschungEs gibt nur minimale Forschung zur Sicherheit des Dienstes für den Menschen. Mindestens 1 Studie zur menschlichen Gesundheit.
2Schwach unterstützte ForschungDie meisten der Angaben und Forschungsergebnisse werden nicht von hoch angesehenen Einrichtungen bestätigt.
1Keine ForschungEs gibt keine Angaben oder Nachweise für bewährte Produkte oder Dienstleistungen



Kundenservice

Wir werden die Ergebnisse anhand der aktuellen Benutzererfahrungen bewerten und verfügen außerdem über ein Expertenteam, das sich auf die Bewertung dieser Dienste spezialisiert hat.

Kundendaten können mithilfe maßgeschneiderter Umfragen einfach erfasst werden, und CSAT-Umfragen liefern wertvolle qualitative Einblicke in das Verhalten und die Motivationen der Kunden. Diese Bewertungsskalen sind notwendig und werden immer eine wichtige Rolle dabei spielen, das Verhalten und die Motivation der Kunden zu verstehen. Mit der Verfügbarkeit neuer Datentools werden jedoch klassische Erhebungsfragen auf neuartige Weise ergänzt, um eine umfassendere Kundenstimme (Customer Voice, VOC) zu erfassen.

BewertungSkalaMerkmale
5Sehr zufriedenstellendAlle befragten Kunden sind sich einig, dass die Serviceerfahrung sehr gut war und sie bereit sind, den Service erneut in Anspruch zu nehmen und ihn weiterzuempfehlen.
4ZufriedenstellendDie meisten Bewertungen fallen zufriedenstellend aus. Probleme, die bei der Nutzung des Dienstes auftraten, wurden gut gelöst.
3NeutralDie Mehrheit der Umfragen zeigt, dass mit dem Dienst gute Erfahrungen gemacht wurden. Darüber hinaus haben einige wenige Kunden schlechte Erfahrungen gemacht.
2Nicht zufriedenstellendEs gibt eine ganze Reihe von Rückmeldungen, die zeigen, dass der Service nicht zufriedenstellend ist. Der Service wurde nicht wieder in Anspruch genommen
1Sehr unzufriedenstellendDie meisten Umfragen zeigen, dass sie schlechte Erfahrungen mit dem Dienst gemacht haben.